Šorīt tviterī @janitors a.k.a. Kārlis, pēc pāris tviterziņām par Garmin GPSMAP 62s parādīšanos tirdzniecībā LV, viena mana vaļasprieka kolēģim uzdeva jautājumu par t.s. rokas GPS navigācijas iekārtu – kas un kāpēc izmanto šos specializētos aparātus. Tad nu, sajutis sevī daiļrunību, uzrakstīšu atbildi, kā es to saprotu.
Ja man šo pašu jautājumu kāds uzdotu pirms 5 gadiem, es atbildētu, ka man nav ne jausmas. Pirms aptuveni 4 gadiem es pirmo reizi nagos dabūju pataustīt rokas GPS ierīci. 2007.gada maijā manā īpašumā jau nonāca gluži jauns Magellan eXplorist XL – laikam joprojām lielākais no šāda tipa gadžetiem. Kāpēc? Tobrīd tikai viena iemesla dēļ, lai pamēģinātu spēli geocaching.
Pamazām radās arvien jauni pielietojumi šai brīnišķīgajai ierīcei. Tā tika izmantota dažādos pārbraucienos, ceļojumos, autoorientēšanās sacensībās, makšķerējot un pat sēņojot. Jāsaka, ka visu iespējamo funkcionalitāti līdz šim pat neesmu izmantojis, taču Saules/Mēness aušanas un rietēšanas info, iespēja fiksēt interešu punktus [tai skaitā projicēšana pēc azimuta un attāluma], zīmīgu objektu maršrutā [piemēram, benjtanku] iepriekšēja ielādēšana, geotagi fotogrāfijām, galu galā smalkāka ceļu tīkla pieejamība, nekā drukātajās ceļu kartēs, ir lieti noderējušas. Papildus tam, neaizmirstot arī brīnišķo “neapmaldīties un atrast svešā mežā atstāto/dubļos iestādīto auto” funkciju. Vairākkārt izmantota iespēja vēlāk apskatīt vai izlikt publiskai apskatei kādu iepriekš veiktu maršrutu [ierīce spēj to “uzzīmēt” un saglabāt atmiņā vairāku simtu kilometru garumā].
Īsāk sakot, ja jūs esat aktīva dzīvesveida piekritējs un dauzaties pa pasauli, pielietojumu ierīcei ir daudz. Salīdzināt ar plaši pieejamajām GSP navigācijas ierīcēm autotransportam šīs gan nevajadzētu. Auto navigācijas ierīces [Tomtom, Becker, Route66 u.c.] galvenokārt nav izmantojamas dažādām kājnieku un velo-moto braucēju aktivitātēm, jo tajās pieejamās kartes nav tik detalizētas kā topogrāfiskās kartes, kā arī ierīču autonomās darbības ilgums ir niecīgs, salīdzinājumā ar rokas GPS verķa iespējām nepārtraukti darboties no apmēram 8 līdz pat 20 stundām [ideālos apstākļos]. Importa valstīm ir pieejamas arī vektoru kartes ar maršrutēšanas iespējām [nav tikai balss pavadījuma, bet Tomtom “Ivars” spēj arī nokaitināt, tā kā…]. Cits stāsts ir arī par bluetooth GPS moduļiem, kurus var sapārot ar datoru, telefonu, fotoaparātu, vai arī attiecīgi aprīkotu gludekli. Faktiski, tās ir tās pašas rokas GPS navigācijas ierīces, tikai bez displeja un un ar/bez iespējām “savu ceļojumu” fiksēt atmiņā [data logger].
Vēl ļoti būtisks apstāklis ir ūdensdrošība. Rokas GPS aparāti lielākoties atbilst IPX7 klasei, kas nozīmē, ka tos diezgan droši var paslīcināt ūdenī un nekāds ļaunums no tā neradīsies [tas jums nav iPhone purva akacī]. Tā kā ceļojumā par šo varat būt droši.
Daži vārdi par pašu galveno funkciju – atrašanās vietas noteikšanu. Lai arī autonavigācijai paredzētās GPS ierīces darbojas krietni žiperīgāk, noķerot satelīta signālus, rokas GPS aparāts parasti strādā ar salīdzinoši vairāk kanāliem [lasi – vienlaicīgi spēj pozicionēt sevi attiecībā pret lielāku skaitu satelītu] – parasti 12, 16 un vairāk. Pateicoties WAAS/EGNOS sistēmai, aparātiņi šur tur spēj uzrādīt atrašanās vietu ar 3m precizitāti, kas, ņemot vērā vidējo cilvēka rumpīša garumu, ir ļoti neslikti. Es atļaušos būt nepopulārs un apgalvot, ka lietotājam parastajam ar to pilnīgi pietiek. Zemes uzmērītājiem varētu gribēties precīzāk… [btw, rokas aparāti spēj aprēķināt arī virsmas laukumus].
Saprotu, ka daudzi cilvēki pasmīkņās un teiks, ka tas viss ir priekš kaķiem [gadžetomāniem], jo kad mēs augām, tad izmantojām kompasu pa 45 kapeikām, “Атлас дорог СССР” un kontūrkartes 6.klasei, bet, mīlīši, kur esam mēs un kur ir tā “zaļākā zāle”***? Pagalmā rotājas 21.gadsimts un papīra kartes visai dzīvei nepiepirksi [GPS ierīcēs ir iebūvēts arī 2D vai 3D kompass, kuru iespējams noregulēt uz “ģeogrāfiskajiem” vai “magnētiskajiem” ziemeļiem]. Neapgalvoju, ka drīz šāda GPS ierīce būs katram, taču visas pazīmes liecina, ka nākotnē līdz kaut kam līdzīgam mēs varētu nonākt. Jau šobrīd modernajos telefonaparātos ir iepičkāta A-GPS funkcionalitāte, kas gan ārpus lielpilsētām ir gaužam nelietojama. Tomēr, draugi, arī tas mums ļauj sevi puslīdz atrast divdimensiju telpā [īpaši noder pēc garās nakts no piektdienas uz pirmdienu]. Rokas GPS palīdz orientēties arī trijās dimensijās, jo tajā parasti ir iebūvēts arī altimetrs [ar nosacījumu, ka neatrodaties pazemē, taču tad jums atrast izeju palīdzēs tikai Allāhs un līdzpaņemtais dzijas kamolītis]. Tas tikai nozīmē, ka rīks ir izmantojams arī lidinoties pa gaisu – ar gaisa balonu, paraplānu, deltaplānu, vai vismaz lidojošu mucu (c) A.Lindgrēna.
Droši vien varētu uzrakstīt vēl daudz ko labu, bet domāju, ka jau pietiek. Ar šo es nenoniecinu pārējās pieminētās navigēšanas iespējas un rīkus – gluži vienkārši, katram savas vajadzības. Kam patīk braukt ar pirkstu pa papīra karti, tas to, iespējams, arī turpinās darīt. Man rokas GPS ir kļuvis par neatņemamu sadzīvē nepieciešamu gadžetu. Papīra kartes joprojām arī māku…
P.S. Šīs ierīces gan nav gluži lētas, taču lietotu Magellan vai Garmin [kas ir populārākie] par pieņemamu cenu var atrast gan vietējos sludinājumos, gan arī ebay.com.
*** Pastāsts par zāli:
Četri pensionāri dodas spēlēt golfu.
– Jā, ar gadiem pakalni šajā laukumā kļūst augstāki un krūmi – biezāki.
– Un bedrītes viena no otras atrodas aizvien tālāk.
– Bet nūjas – smagākas un smagākas.
– Beidziet plurkšķēt, – pēc klusuma brīžai saka ceturtais. – Priecājieties, ka joprojām esam zālei pareizajā pusē.
* Garmin attēls no www.navigacija.lv
* Magellan attēls no bezpomex.ru
* Kompasa attēls no irma-l.ru
TomTomam nav Igors? Vismaz atminos sevi sakām: “Igor, kādēļ šodien tāds kluss?”
By: LieneL on 23.08.2010.
at 13:07
Virtuālajā realitātē viņš ir Ivars, bet reālajā pasulītē Igors
By: zais on 23.08.2010.
at 13:19
Bluetooth GPS ierīcēm parasti arī nav iebūvēta Atlasa (t.i. Hotfix, kad pēc ieslēgšanas uztver signālu ātri, jo zin aptuveni kur tu biji pēdējo reizi), nav signālu optimizācijas, lai nelēkā koordinātes un stāvot uz vietas ātrums nemainītos, un visādu citu fīču, kas ir Garmin aparatūras softā iekšā. Čipseti gan laikam pēdējā laikā ir vienādi, taču BT ierīcēm ir sliktas antenas
By: N.R. on 23.08.2010.
at 13:11
THX, Normi! Es pārāk detaļās neiedziļinājos, bet par bluetooth GPS neko sliktu nevaru teikt. Viņš man pilda savu funkciju labi. Ar uztveršanas zonu viss ir labi.
Par tiem čipsetiem – tā jau ir, ka izplatītākie ir SIRF un MTK. Tagad gan visi laikam pāriet uz MTK, kas ir modernāks un ar augstāku jūtību.
Max kanālu skaits bluetooth GPS laikam pašlaik ir 66, nezinu gan, vai tam ir kāda praktiska jēga… Update rate laikam jau visiem ir, sākot no 1-5Hz, kas dod mazāku zāģi trekam, bet rokas GPS ierīces gadījumā samazina ierakstāmās “trases garumu”.
By: zais on 23.08.2010.
at 13:32
Es tomēr gribētu oponēt izsmejošajam viedokliem par mobilo GPS. Ar HTC Hero bez problēmām kešus atrodu jebkur, +-2…+-4 metru precizitāte sastopama jebkurā normālā [lasi bez lielām mājām vai augstiem kokiem vai kalniem].
Kešojot kopā ar udaju, ir bijuši gadījumi, kad mans Hero ātrāk un veiklāk aizved pie īstā 0-punkta nekā viņa Gārmins.
Protams, nav normāla aparātiska altimetra (bet ir digitāls, kurš strādā visai precīzi), arī digitālais kompass ir +-ok.
Lielākais mīnuss ir tas, ka nav Tevis pieminēto trieciena un ūdens izturību. Tā dēļ vien apsveru kādreiz iegādāties rokas GPS. Bet pagaidām palieku pie HTC, kurš atbalsta, ja nemaldos, 16 satelītus.
By: thearmi on 23.08.2010.
at 14:22
Vai Tu domā iebūvēto GPS funkcionalitāti, vai BT GPS? Es neesmu pārliecināts, ka iebūvētajam ir Tevi minētā precizitāte. Vismaz man līdz šim pamatā bijusi pieredze ar iPhone un A-GPS, kas ārpus pilsētas tik vien kā var pateikt – esmu kaut kur pie Liepājas or smth. Ja ir piejūgts BT GPS, tad šaubu nav – ar attiecīgu softu tas ir tas pats rokas GPS verķis [tikai nedrīkst abus peldināt]
By: zais on 23.08.2010.
at 16:13
sīkums, bet tomēr – man gan liekas, ka Udajam ir Magelāns nevis Garmins. Garmins pavisam cita lieta 😛
By: dcdace on 23.08.2010.
at 17:53
Udajam ir Tritons, bet tas jau neko nemaina – viņš arī bez GPS visu atrod 🙂
By: zais on 24.08.2010.
at 10:02
ok, laikam kļūdījos 🙂 Man viņi visi pagaidām vienādi 🙂
By: thearmi on 24.08.2010.
at 09:54
Runāju par iebūvēto uztvērēju – bez blutooth.
Zinu, par ko Tu runā mobilo sakarā – esmu staigājis ar Nokiu, kas nespēj saprast, vai esmu Skanstes ielā vai Ganību dambī. Tomēr HTC Hero iebūvētais čips ir labs. Kešojot tikai pāris reizes ir pievīlis un tur bijuši kādi augstāk minēti nelāgi apstākļi.
By: thearmi on 23.08.2010.
at 16:24
Atļaušos gan piezīmēt, ka, kopš Ervs sadraudzināja “Ivaru” (bluetooth GPS) ar savu mazcenas Nokiju, Magelāna pogu izbeigšanās nosāp apmēram reizi gadā – kad es gribu kaut kur orientēties bez Erva, jo sadraudzināt ar Ivaru manu telefonu neviens nav papūlējies. Principā funkcionalitāte ir gauži līdzvērtīga, mest zemē un peldināt telefonu tāpat nav ieteicams 🙂
By: tjigra on 23.08.2010.
at 18:39
[…] This post was mentioned on Twitter by N.R., Toms Atte and Viesturs Kančs, Imants. Imants said: Atbilde Kārlim http://wp.me/pveFW-Cr @janitors […]
By: Tweets that mention Atbilde Kārlim [GPS]. « Meža zvēru īpatnības un ne tikai -- Topsy.com on 23.08.2010.
at 23:21
es arī par sonī ērikdelā iebūvēto gps neko sliktu nevaru teikt — ozijs griežas svilpodams, un kādas četrsimts kārbas ir atrastas, gan pilsētas, laukos, mežos, gan arī citur. precizitāte slēpņošanai ir gana laba, jo īpaši ņemot vērā pēdējās slēpņu izlikšanas tendences ar precizitāti +/- tramvaja pietura. kā liels mīnuss tiešam jāmin ūdensnedrošība, jo dubļos iekritušu telefonu peļķē vis nenoskalosi, kā to var darīt ar gārminiem un magelāniem. (nez, kā ir ar kolumbiem?)
By: mcenroy on 26.08.2010.
at 14:37
Tad jau pieņemu, ka ar telefoniem pamazām viss kļūs vēl labāk
By: zais on 26.08.2010.
at 16:13